EP

• El grupo hacktivista lo ha desmentido a través de su cuenta de Twitter oficial.
• Anonymous respondió así a las preguntas de los internautas sobre un rumor que hablaba de un ataque a los principales servidores de Internet el 31 de marzo.
• Los ciberactivistas también aprovecharon para aclarar unas acusaciones del director de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos.

El grupo hacktivista Anonymous ha negado que estén preparando un ataque que trate de causar un apagón en Internet, en una operación que estaba siendo conocida como Global BlackOut. Anonymous rechazó un posible ataque mundial en la Red. Según publicaron en su cuenta de Twitter oficial, AnonOps, el grupo de ciberactivistas señaló que esta operación, que estaba siendo difundida a través de Pastebin, era falsa.

Ante el constante flujo de preguntas de la gente por este supuesto apagón de Internet mundial, el grupo Anonymous decidió desmentirlo oficialmente, "GlobalBlackOut es otra falsa operación. No hay intención de Anonymous de 'cortar' Internet, por favor dejen de preguntar".

El falso rumor partió de la página web Pastebin, se trata de un sitio web que había sido utilizado por este colectivo de hackers para lanzar amenazas o reconocer ataques. El supuesto apagón, según publicaron algunos medios de comunicación, se iba a realizar atacando a 13 servidores clave, duraría unas horas o unos días el próximo 31 de marzo.

Los ciberactivistas también aprovecharon para aclarar unas acusaciones del director de la Agencia Nacional de Seguridad de EE UU, Keith Alexander, quien expresó su preocupación por los ciberataques de Anonymous, de acuerdo con The Wall Street Journal.

Según declaró Alexander, este grupo de hackers pueden provocar apagones masivos por medio de ataques y dañar o deshabilitar la red, en reuniones privadas en la Casa Blanca. Estas declaraciones fueron totalmente negadas por Anonymous que declararon a través de un tuit que esto era "Ridículo! ¿por qué Anonymous cortaría el suministro eléctrico? no tiene sentido...".

Sin embargo, Anonymous utiliza su cuenta oficial de Twitter para informar de sus últimos ataques en la red. En España, el ataque realizado durante la gala de los Premios Goya fue oficialmente reconocida por los enmascarados.

No es la primera vez que a este grupo se le atribuyen ataques que ellos mismos no reconocen oficialmente y tienen que desmentirlo publicamente. El año pasado se le atribuyó un ataque contra la red social Facebook, sin embargo Anonymous rechazó este ataque alegando que sería muy tonto por su parte realizar tal cosa teniendo en cuenta que utilizan esta red social para difundir sus actividades.

EP

• Microsoft asegura que Google utiliza un sistema para recoger información sobre los usuarios del navegador Internet Explorer.
• Google argumenta que el sistema de privacidad P3P ha quedado obsoleto.
• Un informe de 2010 señalaba que más de 11.000 sites no estaban usando políticas P3P válidas, como solicitaba Microsoft.

Google ha emitido un comunicado en respuesta a las acusaciones de Microsoft que aseguran que la compañía recopila datos de usuarios a través de Internet Explorer. Google ha asegurado que Microsoft ha "omitido información importante" en sus acusaciones y ha explicado la polémica. Para Google el problema está en las exigencias de Microsoft en cuanto al protocolo P3P, que según Google "es difícil de cumplir".

La polémica sobre el posible seguimiento de Google a los usuarios se iniciaba una información de The Wall Street Journal. Supuestamente, Google utilizaba un software específico para rastrear las cookies de los usuarios en Safari. Desde Google matizaron las acusaciones y aseguraron que nunca registraban datos personales de los usuarios y que las acusaciones no eran ciertas.

Microsoft se ha sumado a las acusaciones de The Wall Street Journal y ha publicado este martes un comunicado en el que aseguraba que Google también accedía información de la navegación de los usuarios a través de su navegador. Según Microsoft, Google ha utilizado un sistema para sortear los controles de privacidad de Internet Explorer y así poder hacer un seguimiento de la actividad de los usuarios.

En concreto, Microsoft ha denunciado que Google no respetaba un sistema de privacidad existente en Internet Explorer, denominado P3P. Este sistema obliga a las páginas a enviar un formulario en el que describen cómo utilizarán las cookies de los usuarios que consiguen a través del navegador. En teoría esta declaración es obligatoria pero Google conseguiría engañar al sistema y obtener las cookies sin dar cuentas de su uso.

El gigante de Internet se defiende

Google no ha tardado en responder a estas acusaciones. A través de un comunicado ha comentado que Microsoft. El principal argumento de Google es que el sistema P3P ha quedado obsoleto y que cada vez más web deciden no utilizar el sistema ya que no podrían ofrecer "la funcionalidad de la web moderna" que se les demanda.

En su explicación, Google ha comenzado dando detalles sobre el polémico sistema P3P. "Durante años, el navegador de Microsoft ha solicitado a todos los sitios web que "declaren" sus cookies y sus políticas de privacidad en un formulario legible por diversos dispositivos, utilizando sus particulares políticas de tres letras P3P", ha explicado Google.

Al solicitar a los sitios web esta autodeclaración, Internet Explorer pregunta a páginas: "¿Qué tipo de funcionalidad proporcionan tus cookies y cuáles se permiten". Según Google, este sistema "tuvo un gran impacto en 2002 cuando se introdujo el P3P, pero actualmente las nuevas características basadas en cookies "rompen con la impementación de Microsoft en Explorer".

Al ampliar las posibilidades de servicios en las webs, las páginas han tenido que buscar la forma de sortear el sistema P3P. Como ejemplo Google ha citado la información que se genera con los botones 'me gusta' de Facebook, o el inicio de sesión en cuenta de Google. Si se suscriben las peticiones del sistema P3P la información de este tipo de contenidos no sería posible. Por este motivo, según Google, "es poco práctico cumplir con la petición de Microsoft si se quiere proporcionar funcionalidades web actuales". Si se siguiese el sistema P3P la información de los 'me gusta', por ejemplo, no quedaría reflejada.

Por estos motivos, Google, junto a otros servicios como Facebook, han decidido no suscribir las exigencias del sistema P3P. "Hoy en día, la política de Microsoft no es operativa para todo el mundo. Un informe de 2010 señalaba que más de 11.000 sites no estaban usando políticas P3P válidas, como solicitaba Microsoft", han explicado desde Google.

La compañía ha facilitado enlaces a su política de privacidad y a la de Google, donde se explica a los usuarios la problemática con el sistema de protección de privacidad P3P.

Con estos argumentos, Google ha matizado la acusación de Microsoft y ha asegurado que el problema no está en su actuación sino en las políticas aparentemente obsoletas de Microsoft. Google ha defendido que estas prácticas se conocen desde hace años y ha comentado que "Microsoft puede cambiar esto a día de hoy". De esta manera, Google ha citado a varios expertos que han criticado la política de Microsoft y su acusación.

EFE

• No podrá alejarse de su mansión de Coatesville, próxima a Auckland (Nueva Zelanda), y tendrá prohibido el acceso a internet.
• Fue detenido el 20 de enero junto con otros tres directivos de Megaupload.
• En el caso de que se apruebe la extradición, los cuatro detenidos serán juzgados en Estados Unidos, cuya justicia les imputa varios delitos.

La justicia neozelandesa ha otorgado este miércoles la libertad condicional al fundador de Megaupload, Kim Schmitz o Dotcom, que fue excarcelado en la madrugada.

Dotcom compareció ante el Tribunal del Distrito de North Shore para apelar una decisión mediante la cual se le denegó la libertad condicional y el juez de esa instancia consideró que el informático alemán no representa un peligro de fuga, según la cadena de televisión TVNZ.

Según la decisión escrita del juez Nevin Dawson, Dotcom deberá residir en su mansión de Coatesville, próxima a Auckland, y tendrá prohibido el acceso a internet y no podrá disponer de ningún medio de transporte aéreo o marítimo de uso particular que le permita abandonar el país.

Dotcom tampoco podrá alejarse más de 80 kilómetros de su propiedad y deberá notificar a la Policía con 24 horas de antelación cualquier cita fuera de esta, a excepción de emergencias médicas, de acuerdo al falló po escrito dado a conocer por el departamento de Justicia.

"Me siento aliviado de poder regresar a casa y ver a mi familia, a mis tres pequeños hijos y a mi esposa embarazada", comentó Dotcom a los periodistas y añadió que: "solo quiero irme a casa".

Dotcom comentó que se siente "un poco como si hubiera realizado una audición para el American Idol", en alusión a un famoso concurso de televisión estadounidense.

Proceso de extradición

Además este miércoles se ha fijado la fecha  para el inicio del proceso de extradición a EE UU. Será el próximo agosto cuando se celebrará la primera vista del proceso judicial de extradición de los cuatro ejecutivos de Megaupload, que se prevé durará unas tres semanas, informó Radio Nueva Zelanda.

Estados Unidos quiere juzgar a un total de siete ejecutivos de Megaupload, entre ellos los cuatro detenidos en Nueva Zelanda, de diversos piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.

Dotcom fue detenido el 20 de enero en su mansión en las afueras de Auckland (Nueva Zelanda), junto con otros tres directivos de Megaupload en el transcurso de una operación policial internacional que incluyó el cierre de su portal de descargas en internet y detenciones en Europa.

Junto con Dotcom fueron detenidos los alemanes Mathias Ortmann, de 40 años y cofundador de Megaupload, y Finn Batato, de 38 años y responsable técnico del portal, así como el holandés Bram van der Kolk, de 29 años y jefe de programación.

Riesgo de fuga

La fiscalía subrayó que Dotcom es un "hombre adinerado" y por lo tanto tiene recursos a su alcance que le pueden permitir escapar de Nueva Zelanda, país donde reside junto a familia.

Pero el juez Dawson dijo antes del da por concluida la vista, que desde la detención de Dotcom las autoridades no han decomisado otros bienes significativos y por lo tanto "no hay evidencia" de que los tenga.

"Parece que él tiene razones para quedarse (en Nueva Zelanda) para estar con su familia y luchar por recuperar sus importantes bienes", manifestó el juez Dawson en declaraciones citadas por la agencia local APNZ.

Asimismo, la fiscalía expresó su preocupación por los tres pasaportes que tiene Dotcom con identidades diferentes, pero el juez Dawson indicó que no existen evidencias que indiquen que estos documentos oficiales hayan sido utilizados de forma ilegal.

El juez Dawson también sopesó nuevas pruebas y señaló que Dotcom solo tiene dos nacionalidades, de Alemania y Finlandia, y no tres como se creía anteriormente. En el caso de fuga a esos dos países "no podrá ser extraditado a Estados Unidos para afrontar un juicio, pero puede ser procesado en uno de estos dos lugares" y por lo tanto no es "inmune", agregó.

Lo pidió en tres ocasiones

Desde ese operativo, el fundador de Megaupload pidió en tres oportunidades la libertad condicional pero se la denegaron hasta este momento, mientras que Ortmann, Batato y van der Kolk lograron la libertad provisional.

A Megaupload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (381 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (133 millones de euros).

EUROPA PRESS

• En el tercer trimestre de 2011, los ingresos por 'e-commerce' crecieron un 27,4%.
• Además, el informe de la CMT desvela que, por primera vez, las compras de residentes españoles dentro de España superan al gasto en tiendas extranjeras.
• Lasas compras desde el exterior a tiendas españolas generaron 348,9 millones.

El comercio electrónico en España alcanzó un nuevo récord en el tercer trimestre de 2011, con 2.421 millones de euros, lo que supone un aumento del 27,4% respecto al mismo periodo del año anterior y el décimo trimestre consecutivo de crecimiento, según el último informe de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT).

Asimismo, el número de transacciones alcanzó los 32,6 millones de operaciones en el trimestre, lo que representa un aumento del 34,7% respecto al mismo periodo del año anterior. Además, el informe desvela que, por primera vez, las compras de residentes españoles dentro de España superan al gasto en tiendas extranjeras.

En concreto, el volumen de negocio de las compras online dentro de España fue de 1.053 millones de euros, mientras que la facturación de las compras que los españoles en tiendas extranjeras fue de 1.019,9 millones de euros. Así, la facturación de compras dentro de España y desde España hacia el exterior creció un 27% y del 21,5%, respectivamente.

Por su parte, la facturación de las compras desde el exterior a tiendas españolas fue de 348,9 millones de euros, un 14,4% del total, y aumentó en un 49,7% respecto a 2010.

De esta forma, la balanza comercial (lo que compramos fuera frente a los que los extranjeros compran en las tiendas españolas) sigue siendo negativa en volumen. Además, en número de transacciones, el 50,8% de las compras que hicieron los españoles fue en tiendas extranjeras, mientras que dentro de España se realizaron el 39,5% de las transacciones y del exterior a España el 9,7%.

El turismo sigue liderando

En cuanto a los sectores, el turismo continuó liderando el comercio electrónico. En concreto, el conjunto de ramas relacionadas con este sector sumaron el 36,6% de la facturación. Así, las agencias de viajes y el transporte aéreo ocuparon la primera y segunda posición, con un 16,8% y un 13,4%, respectivamente, seguidos del marketing directo, que supuso el 6,5% de la facturación, mientras que, por número de compras, la rama de electrodomésticos, radio, televisión y sonido lideró las transacciones.

La CMT precisa que, a pesar de seguir encabezando el ranking, el turismo español perdió peso en relación al conjunto de sectores. Así, en las compras que los extranjeros hicieron en tiendas españolas, el sector turístico pasó de representar el 71,7% de la facturación total del tercer trimestre de 2010 al 59,3% en el mismo de 2011. De forma similar, en las compras dentro de España disminuyó su cuota del 71,7% al 44,9%.

EP

• Un tribunal ha fallado en favor de la empresa china Shenzen Proview Techonology, que demandó a Apple por el uso del nombre de marca iPad.
• Los distribuidores deben dejar de vender la tableta de Apple en el país.
• En distintas ciudades chinas ya se han retirado los iPad de las estanterías.

La lucha que lleva tiempo arrastrando Apple con la empresa china Shenzen Proview Techonology debido al nombre de marca de iPad, ha resultado en una victoria para la empresa local. Los distribuidores deben dejar de vender la tablet de Apple en el país. Según informa el Huffington Post, la empresa china ha anunciado este lunes que un juzgado de primera instancia chino falló a su favor el pasado viernes. Shenzen Proview Techonology reclamaba la propiedad del nombre del producto.

Uno de los abogados de Shenzhen Proview Technology, Xie Xianghui, anunció la noticia de que el Tribunal Popular Intermedio de Huizhou (Guangdong) se había pronunciado el viernes, declarando que los distribuidores deben dejar de vender iPads en China.

Hasta el momento, en distintas ciudades chinas se han retirado los iPad de las estanterías, pero todavía no ha habido una acción conjunta a nivel nacional. El conflicto continuará, ya que Proview ha presentado una demanda de violación de registro de marcas, que va el miércoles a la corte Shanghai.

La compañía de Cupertino se mantiene firme y dijo el lunes en un comunicado que su caso está pendiente en la China continental. La empresa ha apelado al Tribunal Superior de Guangdong contra el fallo a favor de Proview.

Apple insiste en que posee los derechos de marca a la iPad en China. La portavoz de Apple, Carolyn Wu, afirma que compraron "los derechos de marca iPad a Proview en todo el mundo", exactamente en diez países, hace varios años. Sin embargo, según Apple "Proview se niega a honrar su acuerdo con Apple en China", aunque advierte que "un tribunal de Hong Kong se ha puesto del lado de Apple en este asunto".

Una carta al presidente de Proview, Yang Rowell, desde el bufete de abogados King & Wood, que representa a Apple, acusa a la compañía china de violar los "principios de buena fe y trato justo" y de hacer "falsas y engañosas" declaraciones. Sin embargo Proview, que se dedica a la fabricación pantallas, ha pedido a los reguladores que incauten los iPads en China con la intención de solicitar un reintegro de Apple.